東京（世田谷、八王子、立川）や神奈川（町田、横浜、相模原）、埼玉（川越）から通いやすいインプラント歯科

番組では「治療費を自由に設定できるため高い収益性」「打てば打つほど儲かる」「大学病院にこの２年半で２７００件の不具合の訴えがあった」等、ネガティブな報道に徹していました。
更に番組の中で、歯学部の学生が、顎の模型を使って、インプラントの実習を行っている場面がありました。ドリルで模型を突き破ってしまった学生が「ヤバイヤバイ」と発言する所や、更には顔を隠した歯科医師が、骨を削るドリルを視聴者に向ける、というイメージ映像を流す念の入れようです。何故そこまでする必要があったのでしょうか。

この様に無責任に面白おかしく放送すれば、多くの人々の興味を引くでしょう。ただ民放ならともかく、ＮＨＫは公共放送です。多くの国民は公正中立だと思っています。よってほとんどの人はこれを信じてしまうのではないでしょうか。更にゲスト出演した臨床教授なる歯科医師が、番組に迎合した発言を繰り返すため、更に真実味を帯びてしまった感があります。
因みに治療費を自由に設定できるのはインプラントだけではありません。資本主義の下ではどんなものでも自由に価格設定ができます。打てば打つほど儲かるという事ですが、現実は、そう甘いものではありません。歯科医院はコンビニエンスストアの約２倍あります。患者さんは多くの媒体から情報が得られ、セカンド、サードオピニオン、それこそ沢山の歯科医院にてインプラント相談を受ける事ができます。儲け本位の治療では経営は成り立ちません。よってほとんどの歯科医院ではインプラントの埋入本数を少なくして、効果を最大限に引き出す努力がなされています。

ゲストの歯科医師が発言していた「インプラントで利益誘導するべきではない」などは、日頃、真剣に診療に当たっている歯科医師からすれば、当たり前の話で何ら意味を成しません。また大学病院は教育の場です。必ずしも完璧な治療が受けられる訳ではありません。そもそもインプラント治療は民間（開業医）から始まっています。相当遅れてスタートした大学病院が技術や知識でトップに立っている訳ではありません。例えば、骨が薄い患者さんに対し、現在では最新のマテリアルを使用すれば、簡単に解決できるものを、多くの大学では未だに、腰骨の移植を勧めています。

更に番組では、大学病院でインプラント治療を希望する患者さんに対して、唾液検査までしていました。約６割の患者さんに、骨密度が低い等、インプラント治療でのリスクがある事が判明したとも言っています。どこまでのレベルをリスクと言っているのでしょうか？例えば飛行機に乗った時に墜落するリスク、車を運転する時に事故を起こすリスク、生ものを食べて食中毒を起こすリスク等、物事には何でも少なからずリスクはあります。

当院は大学病院に劣らない、年間２０００本以上の治療実績があります。その経験から言えますが、骨密度が低くても、現在は全く問題なくインプラント治療が出来ます。（骨粗しょう症でのビスフォスフォネート製剤を使用していない事が前提）またゲストの歯科医師の発言の中で「口腔外科専門医ではない者もインプラント治療が出来る云々」とありましたが、当サイトの「危険な国産１０万円インプラント」で登場する、現在係争中のトラブル症例の中に、口腔外科専門医が行った治療があります。

この様に、ずさんなインプラント報道をゴールデンタイムと翌朝８時頃と、合わせて２回放送したＮＨＫの責任は問われないのでしょうか？ＮＨＫは今回の偏った放送を再検し、今後は公正中立な報道に徹して欲しいと切に願います。

それではなぜ認められないか。その理由は「センター」である以上、その地域での中心的な医療機関である事が必要で、今までの実績を、客観的に証明しなければならないからです。
インプラント治療をほとんど行わなくても取得できる、インプラント学会指導医、専門医、認定医、臨床教授、客員教授であるとか、国内外の学会に出席、または講演等を行っているとか、根拠のない年間治療本数○○本などといった実績では認可を受けることは出来ません。

当「インプラントセンター・八王子」では1999年にすでに全国最多の症例実績をもち2011年現在まで、年間治療本数2,000本以上を行っております。 神奈川方面は「相模原」「横浜」から、東京都圏内では「世田谷区」「杉並区」「町田市」「立川市」「武蔵野市」から、さらに埼玉方面は「川越市」などさまざまな地域の方からご来院頂き患者様の診療実績がございます。全国から多数の患者様のご信頼を頂いており、安心して治療を受ける事が出来ます。