インプラント東京 HOME > 危険な国産10万円インプラント
歯科医院を取り巻く環境が、年々厳しさを増してきたからでしょうか。
手っ取り早く集客する手段として、「国産10万円インプラント」を導入する歯科医院が増えています。これは上に乗せる歯を含めて、「1本あたり10~28万円」というインプラントです。果たして、このようなインプラントは安全、そして本当に激安なのでしょうか?
かつて10数年前にある有名国産メーカーが、販売したインプラントで悲惨な結果を招いたことは、歯科医師ならば誰もが知っている事実です。現在でも、その後遺症に悩まされている患者さんもいます。
その教訓から多くの歯科医院で、圧倒的な臨床実績を誇る海外製インプラントが使われています。
この1本あたり10~28万円の国産インプラントが、本当に問題ないものなのか、それとも以前のように、悲惨なトラブルを引き起すのか、 明らかになるのは、あと20年くらい先でしょうか。その結果を証明するのは、「国産10万円インプラント」で治療を受けた患者さんです。言わば、実験台と言っても過言ではないでしょう。
![]()
価格破壊をすると意気込んでいる職種のほとんどに、ほころびが出てきます。
通常1000円前後するユッケを280円で提供し、4名の死亡者、24名の重症者を出した焼肉店、失明者まで引き起こした激安の近視矯正手術のレーシック医院、 1本15万円の使い回しインプラントなど。
インプラントは体の中に入れるものです。
取り返しの付かない結果になる前に、慎重に検討なさって下さい。

それでは、国産10万円インプラント(10~28万円)を具体的に取り上げてみます。
まず、注意すべき点は、国産10万円インプラントにも「1回法」と「2回法」があるということです。


1回法は極端に症例が限られてしまうために、結局、ほとんどの患者さんに、2回法を勧めることになります。
「国産10万円インプラント」も2回法だと、実はそれなりに費用がかかります。
全ての「国産10万円インプラント」で2回法は、1本あたり10万円でなく、歯を乗せて23~28万円です。
ただし、今後、経営が逼迫した歯科医院で「2回法 15万円」という所が登場する可能性は充分にあります。
以下、モデルケースをご覧ください。「国産10万円インプラント」の典型的な事例をご紹介します。
関西から私共のクリニックに来院された方で、危険な施術例として是非ホームページで取り上げて欲しいと写真の提供を受けました。
この方は、インプラント学会指導医で、治療本数が年間数千本かつ超長期の保証期間を謳っている歯科医院で、2回法を勧められ、1年前に治療を受けました。
この画像をご覧ください。
写真の患者さんは、上下合わせて16本の歯を失っています。国産10万円インプラントは、強度に問題があるためか、「失った歯と同数のインプラントを入れる」のが特徴です。
見積り内の「ソケットリフト」というのは、骨の薄い所に増骨させるための手法です。
上の見積書では、合計16本の国産インプラントを埋入することになっています。ちなみにブローネマルク・インプラントやストローマン・インプラント(ITI)は、失った歯の数よりも少ない本数での治療が可能です。
今回のケースでは、当院で使用している”ブローネマルク・インプラントやストローマン(ITI)インプラント”を使用しますと、本数は合計9本で済みます。
そこで2回法で、国内最安値の「1本23万円」に設定してみましょう。
23万円×16本+消費税=3,864,000円
これに先ほどのソケットリストの費用が…157,000円(3箇所)
総額 4,024,500円になります。
これが国産10万円インプラントの実態です。
一般のインプラントの費用よりもかなり高額になってしまうのです。
そこで有り得ない話ですが、これを強引に1回法で治療したとしましょう。
1回法で、今回のケースを国内最安値の1本15万円で設定してます。
あくまでも仮定です。(経営が逼迫した歯科医院で、今後2回法でこの金額が出てくる可能性あり)
15万円×16本+消費税=2,520,000円
これに先ほどのソケットリストの費用が…157,000円(3箇所)
総額 2,677,500円になります。
これでようやく激安インプラントとしての実感が得られる金額まで、落ちてきた気がしますが、しかし、270万円近くも費用がかかります。それに加え、今後のリスクも永久に背負い込むのです。
そもそも、国産10万円(10~28万円)インプラントとブローネマルクやITIを比べること自体がおかしな話しですが、参考までに取り上げてみました。インプラントは体内に埋め込むものです。熟慮の上、歯科医院を選んでください。
撤去後の写真をご覧ください。
右側2本が近接しすぎて、実際は1本しか使用できません。ソケットリフトをしていますが、この方法は上顎洞内の粘膜を目視できないため、このケースのようにインプラントを上顎洞内に落とす可能性があります。
この歯科医院は骨造成の技術についても相当な自信があるように宣伝しているので、何故このような結果になったのか理解に苦しみます。
10ヶ月待ったにも関わらず、結局4本のインプラントしか、骨と定着せず、そのうち1本は近接しすぎて、骨内で使用不可。
上顎でそのまま使用できるインプラントは、3本だけです。「国産10万円インプラント」は定着率が悪いのでしょうか。
この患者さんは、当院で撤去する前、数ヶ月間に渡り、左鼻から膿が出続けて、化膿がひどく、常時激しく痛むので、再治療または返金をお願いしました。
当たり前の話ですが、私たち開業医は、ボランティア団体ではありません。 技術の提供に対して、報酬を頂くのは当然のことですし、医療行為である以上、事故がまったく起きないとは言い切れません。ただ、提供した技術が上手くいかなかった場合は、報酬を頂いている以上、患者さんが望めば、出来る範囲で、きちんとしたリカバリーをする義務があると思います。
「国産10万円インプラント」を使用している歯科医院側に、「どうせ安いインプラントだから」という思いが多少なりともあるとしたら、本人が自覚しなくても、心に隙が生じ、手抜きが出てくるかもしれません。
責任も取れないのに保証期間を超長期的に軽々しく宣伝する姿勢は、歯科医師としてあまりに無責任というほかありません。

この患者さんは、都内の○○病院で激安国産インプラントによる治療を受けてしまいました。
治療後、左鼻から膿が出るようになり、その旨を○○病院に訴えると、A大学病院の耳鼻咽喉科を紹介されました。
A大学病院は埋入したインプラントに原因があると診断、撤去の検討をすすめました(①)。
しかし、○○病院の担当医は撤去手術にリスクがともなうことから、今度はB大学病院の耳鼻咽喉科に依頼(②)。
その後、B大学病院において撤去手術が行われることになりました(③、④)。
この間、患者さん本人が不安にかられ、紹介を受けて当医院に来院、アドバイスを求められました。
![]()
○○病院 歯科口腔外科
Y先生へ
ご紹介いただいた左上顎洞炎の患者様です。
鼻処置を含め当医院でフォローしておりましたが、改善乏しく、やはりインプラント埋入に因果関係があると考えられます。インプラント周囲炎も認められ、当方口腔外科にも相談しましたが、改善しなければインプラント撤去が必要とのことでした。
申し訳ありませんが、インプラントの抜去をご検討いただけますでしょうか?
よろしくお願いします。
平成22年10月5日
A大学病院耳鼻咽喉科 Wより
![]()
B大学病院 耳鼻咽喉科
C先生へ先日の学会では貴重な特別公演ありがとうございました。
今回ご紹介する方は、当科で左上顎ソケットリフト法を用いて、▲▲▲のインプラントを3本植立した患者様です。術後、洞内の炎症症状が残存し、マクロライド長期内服を行いましたが、改善がみられません。早期にはインプラントの除去を考えましたが、除去することの外科的侵襲が逆に洞内の炎症症状が残存していることによる洞内口腔内瘻孔をきたすリスクがあったため、行っておりません。洞内の炎症症状を先生が行われている手術方法で改善されればと考えております。
ご高診の程よろしくお願いいたします。
平成22年10月13日
○○病院 歯科口腔外科 Yより
![]()
○○病院 歯科口腔外科
Y先生へご紹介ありがとうございました。
左側に上顎洞炎が認められます。内視鏡下、後鼻漏も認められます。当院口腔外科のK先生がコンサルトし、治療方針を決めていただきます。
当科的治療としては、上顎洞開放術が必要ですが、鼻中隔湾曲が高度ではないので、この手術そのものは局部麻酔で可能かもしれません。
瘻孔となったインプラントの処理につきましては、K先生とご相談させていただきます。
平成22年10月15日
B大学病院 耳鼻咽喉科 Cより
![]()
○○病院 歯科口腔外科 Y先生来年X月X日、K先生と一緒に手術を行うことになりました。
当科では鼻内から上顎洞(他の副鼻腔も含む)開放術を行い、口腔外科ではラテラルウィンドウを開けてインプラントの上顎洞突出部を確認します。
K先生のお話では、突出部を研磨しアパタイトコーティングの部分を除去するだけでいい場合もありますが、インプラント抜去の可能性もあるとのことです。
抜去する際には、インプラントを埋入されたY先生のご了解が必要になります。一度、Y先生からK先生に直接ご連絡いただき、ご相談くださいますようお願い申し上げます。
平成22年10月22日
B大学病院 耳鼻咽喉科 Cより

インプラントは95%以上が半永久的にもつといわれています。
にもかかわらず、埋入された8本のうち5本が1カ月以内に脱離、2本が破折していました。
まだ歴史の浅い国産インプラントを使っているにもかかわらず、「実績のあるインプラント」と偽って、高額の治療費を請求するケースも後を絶ちません。
写真(左)は、千葉県内の某歯科医院で使用されていたインプラント。
ブローネマルクのシステムに似た形状ですが、よく見るとネックの部分が微妙に違います。ところが、この医院はブローネマルクと偽って2本で100万円の治療費を請求。
治療後、この患者さんが上部構造(上の歯)の不具合を訴えて当医院に来院したことから偽りの治療だったことが発覚しました。現在、係争中です。

2010年1月29日愛知県豊橋市にある歯科医院で「インプラントの使い回し疑惑」が浮上。週刊朝日が複数回にわたって、この事件を報じました。
※同誌より意見を求められ、当医院は「インプラントのリスク面を説明しない歯科医院では、治療は受けない方がよいでしょう」とのコメントを寄せました。
2009年11月20日号に掲載されています。

Copyright 2009(C) Implant Center Hachiouji / Kinuta Dental Clinic. ALL Rights Reserved.